Basta con il monopolio Solvay sull’acqua. Dopo Santa Luce, si faccia il dissalatore

Il disastro del lago di Santa Luce, annunciato dal Comitato e da Medicina democratica dai primi di marzo, è solo l’ultimo atto, certo molto clamoroso, della lunga tragedia che stravolge la Val di Cecina da molti decenni:  Solvay monopolizza l’acqua dolce in una vasta area che va dall’ex lago di SL ai laghetti Magona, a decine di pozzi nella val di Fine e nella Val di Cecina, fin nella pianura costiera.

In questi ultimi mesi Solvay ha continuato a far defluire  consistenti quantità d’acqua dall’ormai esangue lago di SL, ufficialmente per mantenere il minimo deflusso vitale del  povero fiume, ma in realtà per alimentare i suoi pozzi a valle, fino alla Marmentana e alle Morelline, alle porte dello stabilimento.

In Val di Cecina la situazione- se possibile – è ancora peggiore, perchè agli storici enormi prelievi Solvay (65 pozzi su un’ottantina di portata rilevante) si aggiungono quelli della geotermia e le incalcolabili perdite sotterranee dovute alle estrazioni di salgemma e alle perforazioni geotermiche.

La voracità di Solvay e la subalternità delle istituzioni stanno mettendo in ginocchio l’economia di tutta la zona, dall’agricoltura al turismo, con danni economici e di immagine forse irreparabili.

Il Rapporto Cheli-Luzzati dell’UNIPISA, tenuto nei cassetti per oltre due anni, lo afferma chiaramente:  Solvay si è ridotta a  dare solo l’1/2% del reddito sul territorio, prendendosi  il  48% della risorsa acqua.

Questa cronica situazione a danno della popolazione si è aggravata (ma solo aggravata, perché preesistente)  con i cambiamenti climatici, la minore piovosità e l’aumento delle temperature e dell’evaporazione. Un motivo in più per dire a Solvay che occorre con urgenza cambiare strada: Solvay si sganci  dallo sfruttamento del salgemma in Val di Cecina (il cuore di tutti i problemi idrici) e ricavi  acqua e sale dal mare. Questo rivendica il Programma alternativo che abbiamo inviato due mesi fa alla Regione e a tutti i comuni, partendo dal debito ecologico-sociale che Solvay ha accumulato in decenni di sfruttamento del  territorio, a danno della salute della popolazione.

Programma alternativo  a quello perdente e cieco che stanno preparando  con Solvay in Regione, per regalare alla multinazionale acqua e sale per i prossimi trent’anni. Ladro è tanto chi ruba, quanto chi para il sacco.

Comitato Beni Comuni VdC - Medicina democratica

Un altro buon motivo per non votare PD, PDL, "monti e passeri" e tutti quelli che ci razzolano intorno...

Lettera della dott.ssa Maria Rita D'Orsogna, dalla California:
 

"Caro signor Passera,
stavo per andare a dormire quando ho letto dei suoi folli deliri per l'Italia petrolizzata. Ci sarebbe veramente da ridere al suo modo malato di pensare, ai suoi progetti stile anni '60 per aggiustare l'Italia, alla sua visione piccola piccola per il futuro. Invece qui sono pianti amari, perché non si tratta di un gioco o di un esperimento o di una scommessa. Qui si tratta della vita delle persone, e del futuro di una nazione, o dovrei dire del suo regresso.
Lei non è stato eletto da nessuno e non può pensare di "risanare" l'Italia trivellando il Bel Paese in lungo ed in largo. Lei parla di questo paese come se qui non ci vivesse nessuno:
metanodotti dall'Algeria, corridoio Sud dell'Adriatico, 4 rigassificatori, raddoppio delle estrazioni di idrocarburi.
E la gente dove deve andare a vivere di grazia? Ci dica. Dove e cosa vuole bucare? Ci dica.
I campi di riso di Carpignano Sesia? I sassi di Matera? I vigneti del Montepulciano d'Abruzzo? Le riserve marine di Pantelleria? I frutteti di Arborea? La laguna di Venezia? Il parco del delta del Po? Gli ospedali? I parchi? La Majella? Le zone terremotate dell'Emilia?
Il lago di Bomba? La riviera del Salento? Otranto? Le Tremiti? Ci dica.
Oppure dobbiamo aspettare un terremoto come in Emilia, o l'esplosione di tumori come all'Ilva per non farle fare certe cose, tentando la sorte e dopo che decine e decine di persone sono morte?
Vorrei tanto sapere dove vive lei. Vorrei tanto che fosse lei ad avere mercurio in corpo, vorrei tanto che fosse lei a respirare idrogeno solforato dalla mattina alla sera, vorrei tanto che fosse lei ad avere perso la casa nel terremoto, vorrei tanto che fosse lei a dover emigrare perché la sua regione - quella che ci darà questo 20% della produzione nazionale - è la più povera d'Italia.
Ma io lo so che dove vive lei tutto questo non c'è. Dove vive lei ci sono giardini fioriti, piscine, ville eleganti soldi e chissà, amici banchieri, petrolieri e lobbisti di ogni genere.
Lo so che è facile far cassa sull'ambiente. I delfini e i fenicotteri non votano. Il cancro verrà domani, non oggi. I petrolieri sbavano per bucare, hanno soldi e l'Italia è corrotta.
È facile, lo so.
Ma qui non parliamo di soldi, tasse e dei tartassamenti iniqui di questo governo, parliamo della vita della gente. Non è etico, non è morale pensare di sistemare le cose avvelenando
acqua, aria e pace mentale della gente, dopo averli lasciati in mutande perché non si aveva il coraggio di attaccare il vero marciume dell'Italia.
E no, non è possibile trivellare in rispetto dell'ambiente. Non è successo mai. Da nessuna parte del mondo. Mai.
Ma non vede cosa succede a Taranto? Che dopo 50 anni di industrializzazione selvaggia - all'italiana, senza protezione ambientale, senza controlli, senza multe, senza amore, senza l'idea di lasciare qualcosa di buono alla comunità - la gente muore, i tumori
sono alle stelle, la gente tira fuori piombo nelle urine? E adesso noialtri dobbiamo pure pagare il ripristino ambientale? E lei pensa che questo è il futuro?
Dalla mia adorata California vorrei ridere, invece mi si aggrovigliano le budella.
Qui il limite trivelle è di 160 km da riva, come ripetuto ad infinitum caro "giornalista" Luca Iezzi. Ed è dal 1969 che non ce le mettiamo più le trivelle in mare perché non è questo il futuro. Qui il futuro si chiama high tech, biotech, nanotech, si chiamano Google, Facebook, Intel, Tesla, e una miriade di startup che tappezzano tutta la California.
Il futuro si chiama uno stato di 37 milioni di persone che produce il 20% della sua energia da fonti rinnovabili adesso, ogni giorno, e che gli incentivi non li taglia a beneficio delle lobby dei petrolieri.
Il futuro si chiama programmi universitari per formare chi lavorerà nell'industria verde, si chiama 220,000 posti di lavoro verde, si chiama programmi per rendere facile l'uso degli incentivi.
Ma non hanno figli questi? E Clini, che razza di ministro dell'ambiente è?
E gli italiani cosa faranno? Non lo so.
So solo che occorre protestare, senza fine, ed esigere, esigere, ma esigere veramente e non su facebook che chiunque seguirà questo scandaloso personaggio e tutta la cricca che pensa che l'Italia sia una landa desolata si renda conto che queste sono le nostre vite e che le nostre vite sono sacre."

Scuola, attenzione !!! E' ad agosto che si formano le CLASSI POLLAIO...

-->

Questo comunicato è stato inviato:

Al Ministero della Pubblica Istruzione
All'Ufficio Scolastico Regionale della Toscana
Al CSA di Livorno
A tutte le Scuole della provincia di Livorno
Agli organi di stampa e informazione
Ai partiti, sindacati e movimenti politici
Alla cittadinanza tutta della provincia di Livorno

p.c. ai VVFF, ASL e prefettura della provincia di Livorno


Nel considerare la scuola statale come il principale bene comune da difendere e tutelare, il nostro Comitato intende denunciare il comportamento tenuto dagli uffici dell'ex-Provveditorato agli studi di Livorno con le scuole della nostra provincia, comportamento oramai divenuto una consuetudine a seguito dei tagli emanati dal Ministero della Pubblica Istruzione e dei quali, per via gerarchica, interessano la Direzione Regionale Toscana.

Anche quest'anno assistiamo a due volontà contrapposte: da un lato le scuole che cercano di creare delle classi meno sovraffollate possibili; dall'altro, gli uffici provinciali e ministeriali che non autorizzano la formazioni di tali classi, imponendo, in certi casi, anche la formazione di cosiddette classi “pollaio”.

Sono palesi le contraddizioni dei vari governi succedutisi fin'oggi, ed oramai tutti sappiamo chi ha la meglio quando si contrappone il benessere degli studenti con gli interessi ragionieristici di uno Stato che ha privilegiato e continua a privilegiare incredibili sperperi.

E' bene chiarire, una volta per tutte, che le norme in materia di costituzione delle classi (emanate dal MPI) sono in contraddittorio con le norme (ben più importanti) che riguardano la sicurezza e l'igiene scolastica emanate dal Ministero dell'Interno.

Aldilà di tutte le importanti questioni legate alla qualità della didattica, dove già il buon senso sarebbe sufficiente a far riscrivere certe norme, evidenziamo la più grave contraddizione in tema di sicurezza scolastica che gli enti preposti (come ad es. ASL e Vigili del Fuoco) continuano ad ignorare e a non far rispettare: le norme di prevenzione incendi per l'edilizia scolastica del D.M.26/8/92, ed in particolare all'art.5¹, che prevede il massimo affollamento di 26 persone per aula. Nel caso si superi tale limite, il dirigente scolastico è tenuto a rilasciare apposita dichiarazione di assunzione di responsabilità. Ma ovviamente (e giustamente) i dirigenti non rilasciano alcunché... e come potrebbero se l'abitabilità per quelle aule è di 26 persone? (ossia 25 studenti + 1 insegnante)... Morale della favola: noi continuiamo a mandare i nostri figli a scuola senza sapere se quella classe può contenere effettivamente e legalmente più di 25 alunni, mentre gli organi competenti non eseguono nessun controllo. Quest'anno si paventano le costituzioni di classi di 32 alunni (e forse anche di più), ben al di sopra di qualsiasi logica di qualità, di benessere per i lavoratori e gli studenti oltre che di sicurezza.

L'alternativa proposta dalle scuole sarebbe quella di costringere alcuni studenti a cambiare corso o addirittura scuola, negando di fatto il diritto allo studio; ben che vada, si parla sempre di comporre classi comprese tra i 27 ed i 30 studenti, cioè sempre al di sopra del limite massimo consentito per motivi di sicurezza...

Noi crediamo che il diritto allo studio non debba essere negato a nessuno e nei casi in cui si prospetti una scelta tra esigenze economiche e benessere degli studenti, quest'ultimo debba prevalere sulle prime. Il rispetto delle norme succitate va proprio in tal senso; per questo chiediamo ai cittadini, agli operatori della scuola e soprattutto ai genitori, di vigilare insieme a noi per non far negare tale diritto ai propri figli.

Presto chiederemo alle singole scuole copia della dichiarazione di assunzione di responsabilità (con data e protocollo) per verificare quando e se questo documento sia stato rilasciato. Nel caso di inadempienza, il nostro Comitato interesserà gli organi competenti e valuteremo se far intervenire la magistratura anche su eventuali omissioni da parte degli organi di controllo.

E' nostro dovere chiedere con forza classi non superiori a 25 alunni. Pertanto, sollecitiamo anche la politica ed i sindacati a contribuire per far cessare questa situazione di inaudita gravità.

Nel caso non sia mai accadesse qualcosa di grave, è nostro diritto (e dovere) sapere chi se ne assumerà la responsabilità: forse la dirigente del CSA di Livorno Elisa Amato ? La direttrice dell'USR Toscana Angela Palamone ? Il ministro Profumo ? Il preside di una singola scuola ? Gli organismi di controllo che non hanno vigilato ? Siamo convinti che in tali circostanze ci troveremo davanti al classico scaricabarile dove si tenterà, come al solito, di addossare la colpa all'ultimo dei bidelli.

 

1 http://www.vigilfuoconole.it/Normativa/1992-DMI-26-08-92_frs.htm

scarica il comunicato

Comunicato stampa in occasione del Consiglio Comunale di Cecina del 2 agosto 2012

Da troppo tempo oramai, la comunità chiede che la soc. Solvay si doti di un impianto di dissalazione al fine di ridurre gli enormi emungimenti dal fiume Cecina e dalle falde acquifere.

In circostanze già difficili, si aggiunge il problema “trielina” provocati da sversamenti in loc. Poggio Gagliardo...

Il nostro fiume è ridotto in condizioni pietose; la situazione, aggravata da un lungo periodo di siccità, sta sfuggendo di mano: non è più sostenibile!

Gli studi svolti sia in ambito accademico che di ricerca, e presentati dal nostro comitato nei pubblici dibattiti, dimostrano che l'eventuale realizzazione di ipotetici invasi non porterebbe nessun vantaggio, anzi, peggiorerebbe la qualità delle acque.

In considerazione di tutto ciò, chiediamo nuovamente al Consiglio Comunale di Cecina (in riunione il 2 agosto 2012), che si attivi nel richiedere con forza alla Provincia - e soprattutto alla Regione Toscana - la prescrizione di questa importante opera della quale la nostra comunità non può fare a meno.

Inoltre, anche in conseguenza dei recenti e tristi fatti di Taranto, chiediamo che il Consiglio Comunale esprima parere favorevole alla nostra proposta di Accordo di Programma tra Regione e Solvay, già inviato a tutti i consiglieri ed assessori di Cecina e politici a livello regionale e provinciale.

Cecina, 31/7/2012

Prime adesioni all'Accordo di Programma:

Mauro Romanelli - Consigliere Regionale di Sinistra Ecologia e Libertà

Partito dei CARC

ALBA (Soggetto politico nuovo)

Medicina Democratica, sez. Cecina, Rosignano e Livorno

Roberta De Monticelli (professore ordinario Università San Raffaele - Milano)

Gino Carpentiero – Medicina Democratica sez. di Firenze

Renzo Belcari – Cecina (LI)

Ascanio Bernardeschi – Volterra (PI)
Gianfranco Ronconi - Cecina (LI)
Maria Rosa Secci (aderente a Medicina Democratica - Firenze)
Francesco Biagi - Campiglia M.ma (LI)
Giuseppe Gallelli - Cecina (LI) 

Per info e adesioni:

Quando, Solvay, sarà come Taranto ?

A Taranto siamo arrivati al dunque: la magistratura non ha più potuto ignorare i decenni di massacro del territorio e di vite umane provocati dall'Ilva, a chiara dimostrazione di come non dovrebbe essere gestito uno stabilimento industriale. Lo studio epidemiologico non lascia spazio a dubbi mentre gli operai scendono in piazza in difesa del loro posto di lavoro. Adesso, per quelle famiglie, si prospetta un lungo periodo di ulteriore miseria e dolore.

Impariamo da tutto ciò ed agiamo. Non aspettiamo ancora, anche qui da noi, che si arrivi all'irreparabile e cominciamo a realizzare le opere e le bonifiche necessarie all'ambientalizzazione di Solvay. Pensiamo seriamente al futuro dei “nostri” lavoratori - quelli attuali e, speriamo, quelli di domani - insieme al bene del nostro territorio, perché siamo consapevoli che la magistratura non possiede strumenti adatti a realizzare quei cambiamenti radicali, oramai sempre più necessari ed auspicabili.

In una delle più belle regioni d'Italia, anni di criminale silenzio da parte delle istituzioni e degli organi che dovevano tutelare l'ambiente e la salute dei cittadini, non potevano che portare ad un risultato del genere: da una parte gli operai che giustamente pretendono un lavoro sicuro e dall'altra le esigenze imprescindibili della società tutta, che chiede salute e un ambiente salubre.

Ma queste due esigenze sono cosi contrapposte?

Sì, se ragioniamo in ottica neoliberista, capitalista e neocoloniale... 

Non sarebbe invece opportuno ripensare i cicli produttivi e dismettere quelle produzioni altamente inquinanti che stanno in piedi solo per la volontà di qualche multinazionale?

Taranto sta proprio lì a dircelo: un'altra Ilva, non ce la possiamo permettere.

Solvay, ma si rendono conto di quel che dicono ???

In nettissimo dissenso a quanto affermato dai dirigenti Solvay in audizione alla Commissione Ambiente di Rosignano il 19/7/2012, il Comitato dichiara:

Il dissalatore è l'unica soluzione concreta per la salvaguardia del nostro territorio, della nostra salute e dei posti di lavoro.

Nonostante la crisi, i profitti Solvay (http://www.solvay.com/EN/NewsPress/20120216_4Q11Results.aspx) sono alle stelle perché la multinazionale belga non paga praticamente niente sia l'acqua che il sale. Ce li fanno pagare a noi in termini di salute e di bollette, per non parlare di un territorio che sprofonda privando di valore tutte le abitazioni e gli insediamenti produttivi che ospita.

Solvay dichiara che il dissalatore farebbe salire i costi di produzione di 9 volte...

Anche prendendo per buoni i dati da loro diffusi - molti pozzi non hanno contatori pubblici e comunque quei dati sono contestati anche da studi accademici - ed appurato che nove volte niente fa sempre niente, i dirigenti Solvay non vogliono dire, in termini assoluti, quanto vale il nostro diritto alla salute...  

Se lo facessero, la gente gli si rivolterebbe contro...

...ed allora lo diciamo noi in base ai loro dati

Quanto paga Solvay ? Ecco i canoni attuali delle concessioni:

• Acqua mezzo centesimo di euro/metro-cubo  (vedi uno dei tanti documenti sui  canoni Solvay - in Regione molti non ne sanno niente...)
• Sale 88 centesimi/tonnellata... (vedi art.15 del Contratto Monopoli-Solvay)

Quindi, moltiplicando per 9 (che sarebbe tutto da dire) e facendo la differenza, il nostro diritto alla salute vale:  

• per l'acqua 4 centesimi al metro-cubo
• per il sale 7€ alla tonnellata

Ai cittadini, invece, fanno pagare:

• l'acqua, oltre i 4 €/mc (ed è pure inquinata – vedi http://www.asaspa.it/asasi/allegati/tariffe-fornitura.pdf)
• il sale, intorno alle 700€/tonnellata (vedi al supermercato)

Complessivamente circa 800 volte in più !!!

Ancor più grave che, in proporzione, l'attuale canone del sale pagato da Solvay sia di gran lunga inferiore a quello stabilito nel 1956 a 210 Lire/tonnellata (vedi documento del Ministero delle Finanze datato 1967).

Grazie Solvay e soprattutto grazie a quei politici che gli permettono di fare come gli pare...  

Sarà bene ricordare a tutti, amministratori regionali in testa, che il dissalatore non è più un opzione, ma un obbligo. I numeri, i dati, le tabelle, i documenti riportati sul nostro sito e tutto quello che sta accadendo sul nostro territorio, dovrebbero vietare alla Solvay di continuare a raccontare balle ai cittadini... Le vadano a raccontare ai loro ricchi azionisti che non abitano sicuramente in zona!!! A tutto c'è un limite, anche alla faccia tosta di certi dirigenti!

Infine, soprattutto alla luce della chiusura di altri 7 pozzi a Cecina, ribadiamo la nostra richiesta alle autorità pubbliche di requisire immediatamente i pozzi ad uso industriale, necessari per poter fronteggiare la situazione.

Dal Tirreno, riportiamo il rifiuto al dissalatore

Tirreno del 21/07/2012

COMUNICATO STAMPA DEL FORUM DEI MOVIMENTI PER L'ACQUA

Grande vittoria dei movimenti, la Corte Costituzionale fa saltare le privatizzazioni di acqua e servizi pubblici locali

Oggi, 20 Luglio, la Corte Costituzionale restituisce la voce ai cittadini italiani e la democrazia al nostro Paese.
Lo fa dichiarando incostituzionale, quindi inammissibile, l'articolo 4 del decreto legge 138 del 13 Agosto 2011, con il quale, il Governo Berlusconi, calpestava il risultato referendario e rintroduceva la privatizzazione dei servizi pubblici locali. Questa sentenza blocca anche tutte le modificazioni successive, compresa quelle del Governo Monti.

La sentenza esplicita chiaramente il vincolo referendario infranto con l'articolo 4 e dichiara che la legge approvata dal Governo Berlusconi violava l'articolo 75 della Costituzione. Viene confermato quello che sostenemmo un anno fa, cioè come quel provvedimento reintroducesse  la privatizzazione dei servizi pubblici e calpestasse la volontà dei cittadini.

La sentenza ribadisce con forza la volontà popolare espressa il 12 e 13 giugno 2011 e rappresenta un monito al Governo Monti e a tutti i poteri forti che speculano sui beni comuni. Dopo la straordinaria vittoria referendaria costruita dal basso, oggi è chiarito una volta per tutte che deve deve essere rispettato quello che hanno scelto 27 milioni di italiani: l'acqua e i servizi pubblici devono essere pubblici.

In Toscana si continua con la Campagna di obbedienza civile:
Come dice Stefano Rodotà noto giurista italiano in un intervista dopo la sentenza della consulta alla domanda:

Ora la campagna di «obbedienza civile» lanciata dai comitati referendari che invita a non pagare quella parte di bolletta che remunera, appunto, il capitale investito nei servizi, è legittimata ulteriormente. Vero?
Stefano Rodotà: Questo è un punto importante: dopo la sentenza della Consulta è assolutamente legittima quella giusta reazione dei cittadini di ribellarsi ai tentativi di violare la legalità fissata con il risultato referendario.

Si scrive acqua, si legge democrazia!

Per informazioni:

Colin du Liège

Segreteria Forum Toscano dei movimenti per l'acqua

0571660117 - 3385028896

segreteria@acquabenecomunetoscana.it